Grupo de mídia acusa Crimeia de discriminar tártaros

Em 1º de abril, terminou o período de transição para veículos de comunicação da Crimeia. Nessa data, a licença ucraniana deixou de valer e tornou-se obrigatória a apresentação da licença russa para operar.

Algumas empresas, porém, não conseguiram a nova documentação, como foi o caso da holding tártara ATR.

O Departamento de Estado dos EUA condenou "veementemente" o encerramento da ATR, assim como a União Europeia, que tratou o caso como violação da liberdade de expressão.

Já o Ministério das Relações Exteriores da Rússia, expressou "profunda perplexidade" com as acusações da companhia de que o país tenha atentado contra a liberdade de expressão e os direitos de uma minoria étnica - os tártaros - de operarem um veículo de comunicação na península.

"Desde maio de 2014, houve tempo suficiente para todos os trâmites de documentos necessários de modo seguro e correto", lê-se em comunicado da pasta.

Embuste?

A ATR não foi o único veículo a não conseguir o registro. Mesmo assim, os tártaros declaram estar sofrendo discriminação.

"A ATR era o único canal tártaro na Crimeia. Os tártaros da Crimeia ainda têm meia hora de transmissão na televisão estatal, mas isso, de qualquer forma, não substitui a ATR, que transmitia 24 horas", disse em entrevista à Gazeta Russa o fundador da holding, Lenur Isliamov.

Segundo ele, o grupo apresentou quatro vezes os documentos necessários ao Roskomnadzor (Serviço Federal de Supervisão das Comunicações, Tecnologia da Informação e Meios de Comunicação). Mas esses teriam sido devolvidos intocados três vezes.

À Gazeta Russa, o Roskomnadzor declarou que houve problemas na entrega da documentação. Segundo o porta-voz do departamento, Vadim Ampelonski, os papéis foram recebidos novamente em 27 de março e serão devidamente analisados.

Já o chefe da República da Crimeia, Serguêi Aksionov, afirma que o grupo falhou deliberadamente no processo de licenciamento para criar uma falsa aparência de opressão à população tártara da Crimeia. Muito em breve, surgirá na península uma empresa pública de radiodifusão para os tártaros sem "ditames ideológicos ou financeiros", lê-se em comunicado de Aksionov no site do governo.

Étnica x política

O caso não foi o primeiro escândalo com veículos de comunicação na Crimeira. No início de março de 2014, por exemplo, a assessoria de imprensa do Conselho de Ministros da Crimeia começou a falar em cortar os canais ucranianos para "parar o fluxo de mentiras". Poucos dias depois, foi desligada a transmissão analógica de todos os canais ucranianos.

Para o vice-presidente da União Russa de Editores de Periódicos, Vassíli Gatov, o conflito com o canal tártaro tem, sim, raízes na questão étnica.

"A elite da Crimeia tem seus próprios interesses na península e está lutando por eles. Além disso, o governo da Crimeia tem medo de abrigar uma imprensa local independente e entende que vem de Moscou uma ordem para esmagar a mídia", diz Gatov.

Na mesma linha segue o apresentador da ATR Lenur Iunusov, que diz ser improvável surgir problemas com outras minorias étnicas.

"Elas são muito pequenas e seus veículos de comunicação nunca tiveram grande influência social", afirma Iunusov.

A comunidade judaica, por exemplo, admite que seus meios de comunicação não abordam questões políticas.

"Na Crimeia, existem três jornais pertencentes a fundações beneficentes que escrevem exclusivamente sobre os assuntos da comunidade", disse o chefe da comunidade religiosa judaica de Ialta, Vladlen Liustin.

Todos os direitos reservados por Rossiyskaya Gazeta.